Back to Question Center
0

Wiki comme un symbole d'un âge - Point de vue de Semalt Expert

1 answers:

Julia Vashneva, l'experte de Semalt , affirme que Wikipédia est une encyclopédie en ligne unique en raison de sa politique de «n'importe qui peut éditer», qui s'applique à la plupart des contenus. Des résultats surprenants et l'imagination du public ont été captées, mais la politique «tout-venant» est également assortie de certains compromis .

Intrinsèquement, Wikipedia n'est pas seulement une encyclopédie en ligne mais aussi une communauté qui a établi une bureaucratie. La communauté dispose de structures de pouvoir bien définies qui permettent aux administrateurs bénévoles de contrôler éditorialement les contenus inappropriés et de protéger les personnes vulnérables au vandalisme .

Ces mesures déterminent les entrées à exclure de la politique "Tout le monde peut éditer". Alors que la liste de ces entrées change rapidement, une partie du contenu exclu de la politique «Tout le monde peut éditer» comprend 82 entrées allant d'articles sur Christina Aguilera à Albert Einstein. Ces entrées sont protégées contre l'édition en raison de vandalisme répété et de disputes sur ce qui devrait être inclus dans ces entrées. Mis à part les 82 entrées, il y a 179 entrées semi-protégées, y compris le contenu sur Adolf Hitler, George W. Bush et l'Islam. Ces entrées ne peuvent être modifiées que par des personnes enregistrées sur le site Web pendant au moins quatre jours .

Les mesures stipulées ci-dessus peuvent sembler porter atteinte aux principes démocratiques du site, cependant, Jimmy Wales, le fondateur de Wikipédia, dit que la protection est une mesure temporaire et ne concerne qu'une petite fraction des plus de 1,2 million d'entrées sur le site web de langue. Selon M. Wales, la protection vise à contrôler la qualité, mais ne définit pas Wikipedia. Il dit que ce qui définit Wikipedia est la participation ouverte des bénévoles.

Dès le début, M. Wales a donné au site Web une mission claire: donner des connaissances gratuites à quiconque sur la planète. En même temps, il a établi des règles et des règlements tels que l'exigence de présenter les données avec un point de vue neutre. Le système semble fonctionner depuis que Wikipedia a réussi à battre des sites tels que CNN et Yahoo News .

Alors que la plupart des gens pensent que Wikipédia compte environ 10 millions de contributeurs, la majeure partie du travail est effectuée par quelques personnes. Les administrateurs sur le site sont tous des bénévoles, la plupart du temps dans leurs 20 ans. Ils sont en communication constante les uns avec les autres et partagent la charge de surveiller les changements inutiles ou malveillants. Il existe également un logiciel personnalisé qui surveille les modifications apportées aux articles.

M. Pays de Galles se réfère au vandalisme sur le site comme un problème minime. Cependant, cette année, la communauté a décidé d'introduire une protection partielle pour certains articles en raison d'une publicité accrue sur les fausses informations sur le site. La période d'attente de quatre jours est conçue pour fonctionner de la même façon que la période imposée aux acheteurs d'armes à feu .

Une fois que les assauts s'éteignent, le mode de semi-protection sur la page est changé à n'importe qui peut éditer..Alors que certaines entrées comme celle de Bill Gates ont été partiellement protégées pendant quelques jours en janvier, les articles sur le président Bush restent indéfiniment en mode protégé .

Selon les critiques, la protection de certaines entrées se moque de la politique «tout le monde peut éditer». Nicholas Carr, un écrivain de technologie et critique acharné de Wikipedia dit que le site commence à ressembler à une structure éditoriale. Dire qu'une armée d'amateurs peut créer un grand travail avec peu de contrôle, c'est déformer ce que Wikipédia veut dire, dit Carr .

Mais M. Wales dit que de telles critiques sont injustifiées puisqu'il y a des filtres sur le site Web. En outre, les partisans de Wikipédia disent que la plupart des vandales ne tardent pas à reculer .

En fait, la plupart des discussions sur Wikipédia se concentrent généralement sur son exactitude. L'année dernière, un article du journal Nature affirmait que les erreurs sur Wikipedia étaient légèrement plus élevées que celles de l'Encyclopedia Britannica. Les fonctionnaires de Britannica ont fermement réfuté cet argument .

En dépit de la critique, Wikipedia dit que l'exactitude du contenu sur le site se développe organiquement. Au début, tout est édité impitoyablement par des idiots, dit Wayne Saewyc, un bénévole de Wikipédia. À mesure que l'article se développe et que les citations s'accumulent, le contenu devient plus précis .

Les bénévoles de Wikipédia disent souvent qu'ils se sont sentis libérés la première fois qu'ils ont contribué au site. Kathleen Walsh, une diplômée d'université, spécialisée en musique, dit que lorsque vous écrivez pour Wikipedia, le monde entier remarque le contenu.

Inconnu de la plupart des gens, Wikipedia, tout comme la plupart des entreprises en ligne, a été lancé par accident. M. Wales, l'homme derrière le site était un trader d'options qui a cherché à démarrer une encyclopédie Internet connue sous le nom de Nupedia.com. Après avoir attiré une poignée de contributeurs, M. Wales a commencé Wikipedia sur le côté, qui a connu une croissance exponentielle .

Au cours des années de formation, M. Wales a payé les dépenses de sa poche. Aujourd'hui, la Fondation Wikimedia, une organisation à but non lucratif qui prend en charge Wikipédia fonctionne sur les dons.

Actuellement, M. Wales gère Wikipédia avec l'aide de 4 employés rémunérés. Il croit en la puissance de la technologie d'édition de pages wiki, un précurseur de Wikipédia. En 2004, il a lancé Wikia, une start-up qui permet aux gens de construire des sites basés sur la communauté d'intérêt. Par exemple, Wiki 24 est une encyclopédie non officielle pour l'émission de télévision "24".

Maintenant, Wikipedia a évolué en un symbole du potentiel web. Cela en dit long sur l'avenir de la création de connaissances. Cela signifie qu'à l'avenir, les gens dépendront moins de l'héroïsme et plus de la coopération, a déclaré Mitchell Kapor, président de la Fondation Open Source Applications .

November 29, 2017
Wiki comme un symbole d'un âge - Point de vue de Semalt Expert
Reply